Парадокс Мура в свете алгебры формальной этики
Аннотация
Парадокс Мура исследуется путем рассмотрения эпистемических модальностей «знание» и «допущение», «вера» и «сомнение» не как истинных или ложных высказываний, а как морально хороших или плохих поступков. Исследование парадокса осуществляется с помощью двузначной алгебры формальной этики. В этой алгебре дается точное ценностно-функциональное определение понятия «формально-этическое (аксиологическое) противоречие деятельности» и выясняется его отношение к понятию «формально-логическое противоречие мышления и речи». Автор приходит к выводу, что парадокс Мура не является формально-логическим противоречием мышления и речи, он есть формально-этическое противоречие деятельности. Формально-этическая противоречивость парадокса Мура демонстрируется «вычислением» соответствующей ценностной таблицы.
Ключевые слова: эпистемический, парадокс Мура, абсурд, формально-логическое-противоречие, алгебра формальной этики, ценностная переменная, ценностная функция, формально-этическое противоречие.
Полный текст:
Без имениЛитература
Аристотель. Топика // Соч.: в 4 т. М., 1978. Т. 2. С. 347–531.
Брентано Ф. О происхождении нравственного познания СПб., 2000.
Кислов А. Г. Возвращаясь к Францу Брентано из лабиринтов деонтической логики // Изв. Урал. федер. ун-та. Сер. 3: Обществ. науки. 2012. № 1. С. 71–80.
Лобовиков В. О. Модальная логика оценок и норм с точки зрения содержательной этики и права. Красноярск, 1984.
Лобовиков В. О. Формализация деятельности (оценки и нормы) : дис. докт. философ. наук. Свердловск, 1989 (1990).
Лобовиков В. О. Математическая этика, метафизика и естественное право (Алгебра метафизики как алгебра формальной аксиологии). Екатеринбург, 2007.
Лобовиков В. О. Единство алетических, мажоритарных, эпистемических, аксиологических, деонтических и утилитарных модальностей в двузначной алгебре формальной аксиологии // Науч. ежегодник Ин-та философии и права Урал. отд. Рос. акад. наук. Вып. 9. Екатеринбург, 2009. С. 123–140.
Лобовиков В. О. Фундаментальное обобщение формально-логической концепции «пропозициональных установок» Бертрана Рассела и Яакко Хинтикки в двузначной алгебре формальной аксиологии («Пропозициональные установки» как ценностные функции от двух переменных в алгебре формальной аксиологии: «законы контрапозиции» бинарных операций, представляющих собой «пропозициональные установки» в этой алгебре) // Там же. Вып. 10. Екатеринбург, 2010. С. 108–131.
Лобовиков В. О. Логико-философское обоснование гипотезы о формально-этической противоречивости формальной арифметики, исследованной К. Геделем // Изв. Урал. федер. ун-та. Сер. 3: Обществ. науки. 2011. № 1 (88). С. 14–28.
Лобовиков В. О. От формальной логики к формальной этике : (От учения Джона Остина о перформативах к двузначной алгебре формальной аксиологии) // Изв. Урал. федер. ун-та. Сер. 3: Обществ. науки. 2012. № 4. С. 17–31.
Мур Дж. Э. Защита здравого смысла // Аналитическая философия: становление и развитие (антология). М., 1998. С. 130–154.
Мур Дж. Э. Природа моральной философии. М., 1999.
Пивоваров Д. В. Два понятия веры // Религиоведение. 2013. № 2. С. 75–89.
Almeida C. What Moore's Paradox Is About // Philosophy & Phenomenological Research. 2001. Vol. 62, Iss. 1. Р. 33–59.
Bovens L. 'P and I Will Believe that not-P': Diachronic Constraints on Rational Belief // Mind. 1995. Vol. 104 (416). Р. 737–760.
Chan T. Belief, assertion and Moore’s Paradox // Philosophical Studies. 2008. Vol. 139, Iss. 3. Р. 395–414.
Cholbi M. Moore’s Paradox and Moral Motivation // Ethical Theory & Moral Practice. 2009. Vol. 12, Iss. 5. Р. 495–510.
Fernández J. Self-Knowledge, Rationality and Moore's Paradox // Philosophy & Phenomenological Research. 2005. Vol. 71, Iss. 3. Р. 533–556.
Gillies A. S. A New Solution to Moore's Paradox // Philosophical Studies. 2001. Vol. 105, Iss. 3. Р. 237–250.
Green M. S., Williams J. N., eds. Moore's Paradox: New Essays on Belief, Rationality and the First-Person. Oxford ; N. Y., 2007.
Green M., Williams J. Moore's Paradox, Truth and Accuracy // Acta Analytica. 2011. Vol. 26, Iss. 3. Р. 243–255.
Heal J. Moore's paradox: A Wittgensteinian approach // Mind. 1994. Vol. 103, Iss. 409. Р. 5–23.
Huddleston A. Naughty beliefs // Philosophical Studies. 2012. Vol. 160, Iss. 2. Р. 209–222.
Larkin W. S. Shoemaker on Moore‘s Paradox and Self-Knowledge // Philosophical Studies. 1999. Vol. 96, Iss. 3. Р. 239–252.
Linville K., Ring Ml. Moore's Paradox Revisited // Synthese. Vol. 87, Iss. 2. Р. 295–309.
Lobovikov V. Modal Logic and Formal Axiology of Alethic and Epistemic Modalities // Proc. of the 7th Panhellenic Logic Symp. (PLS7) at Patras University, Greece, July 15–19, 2009 [Eds: Costas Drossos; Pavlos Peppas; ConstantineTsinakis]. Patras, Greece : Patras University Press, 2009. P. 112–116.
Lobovikov V. Mathematical simulating formal axiological semantics of natural languages (A fundamental generalization of mathematical philosophy: from truth-values to axiological ones) // Philosophy, Mathematics, Linguistics: aspects of interconnection : Proc. of the Intern. scientific conf. (Nov. 20–22, 2009, Sankt-Petersburg, L. Euler International mathematical institute). S-Pb : VVМ, 2009. P. 128–132.
Lobovikov V. Episteme and scientific knowledge as significantly different evaluation-functions in algebra of metaphysics (a law of contraposition of the two functions in metaphysics algebra) // Metaphysics 2009. Proc. of 4th World Conf. (Rome, Nov. 5–7, 2009) / ed. by Paolo Zordan, Robert Badillo, Montserrat Lafuente. Madrid: Fondazione Idente di Studi e di Ricerca, 2011. P. 565–574.
Lobovikov V. Discrete Mathematical Representing the Value of Knowledge // Epistemology: Contexts, Values, Disagreement. Papers of the 34th International Wittgenstein Symposium (Aug. 7–3, 2011, Kirchberg am Wechsel, Lower Austria). [Eds: Christoph Jager; Winfried Loffler]. Contributions of the Austrian Ludwig Wittgenstein Society. Vol. XIX. Kirchberg am Wechsel: Austrian Ludwig Wittgenstein Society, 2011. P. 175–177.
Lobovikov V. Science, episteme and mathematical ethics (A law of contraposition of episteme in algebra of formal ethics) // Volume of Abstracts of CLMPS-2011: “Logic and Science Facing New Technologies” – 14th International Congress of Logic, Methodology and Philosophy of Science (July 19–26, Nancy, France). Nancy: Division of Logic, Methodology and Philosophy of Science of the International Union of History and Philosophy of Science, 2011. P. 147–148.
Lobovikov V. A proof of a formal-axiological inconsistency of the formal arithmetic investigated by K. Gödel (the proof essentially using own axioms of formal axiology) // Proc. of the international conf. “7th Smirnov Readings in Logic (Moscow, June 22–24, 2011)”. Moscow : MSU, 2011. P. 92–93.
Lvov-Warsaw School // Stanford Encyclopedia of Philosophy [Electronic resource]. URL: http://plato.stanford.edu/entries/lvov-warsaw/ (дата обращения: 18.11.2013).
Maitra I., Weatherson Br. Assertion, knowledge, and action // Philosophical Studies. 2010. Vol. 149, iss. 1. Р. 99–118.
McGlynn A. Believing Things Unknown // Nous. 2013. Vol. 47, iss. 2. Р. 385–407.
Moore G. E. Selected Essays (edited by Thomas Baldwin). L. ; N. Y., 1993.
Moore's paradox // Wikipedia, the free encyclopedia [Electronic resource]. URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Moore%27s_paradox (дата обращения: 18.11.2013).
Moore's paradox // New World Encyclopedia [Electronic resource]. URL: http://www.newworldencyclopedia.org/entry/G_E_Moore27s_paradox (дата обращения: 18.11.2013).
Read R. A strengthened ethical version of Moore's Paradox? Lived paradoxes of self-loathing in psychosis and neurosis // Philosophical Psychology. 2012. Vol. 25, Iss. 1. Р. 133–141.
Rosenthal D. M. Moore's Paradox and Consciousness // AI, Connectionism and Philosophical Psychology. Philosophical Perspectives. 9. Atascadero, CA : Ridgeview, 1995. Р. 313–334.
Shoemaker S. Moore's Paradox and Self-Knowledge // The First-Person Perspective and other essays. N. Y. : Cambridge University Press, 1996. Р. 74–96.
Vidal J. Autoreferencia, autoconciencia, y la paradoja de Moore (Language: Spanish) // Crítica. 2012. Vol. 44, iss. 131. Р. 55–81.
Williams J. N. Moore's paradoxes, Evans's principle and self-knowledge // Analysis. 2004. Vol. 64, iss. 4. Р. 348–353.
Williams J. N. Moore's paradox and the priority of belief thesis // Philosophical Studies. 2013. Vol. 165, iss. 3. Р. 1117–1138.
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.
(c) 2014 Известия Уральского федерального университета. Серия 3. Общественные науки