Исторический факт как место памяти: П. Нора и исследования локального прошлого

Аннотация

Отмечая трудности с дефиницией понятия исторического факта и проблемы, связанные с историческим фактом в региональной истории, автор предлагает обратиться к дискурсивному аппарату П. Нора, исходят из того, что места памяти, о которых писал французский историк, можно рассматривать как теоретическую оптику, использование которой позволит противопоставить операционному отношению к истории осмысление и схватывание прошлого. В статье были отмечены сложности с переводом понятия «места памяти», влияния предшественников (Э. Лависса, Ф. Броделя, М. Фуко, В. Беньямина, а также М. Хальбвакса и Ф. Йейтс) и обосновано, что проект мест памяти был направлен на пересмотр сложившейся прежде концепции нации. Опираясь в основном на тексты П. Нора, автор приходит к следующим выводам: 1. Дискуссионность мест памяти позволяет противопоставить их условному государственному историческому нарративу и традициям историописания. Исторический факт в такой трактовке ускользает от однозначных интерпретаций, оказываясь не частью механизма сконструированной государственной истории, а выступает в качестве актора локальной истории, истории групп, сообществ. 2. Исторические факты, как места памяти, могут мыслиться как определенного рода «останки» прошлого, которые, несмотря на множественность интерпретаций, сохраняют свое значение. Это позволяет избежать крайне конструктивистской трактовки исторического факта. 3. Изменения, характерные для мест памяти, позволяют рассматривать исторический факт в динамике.

Ключевые слова: места памяти, исторический факт, локальная история, исторический нарратив, Нора, философия истории, историческая память