Методологические диалоги на фоне глобализации. Виртуальный форум

Альбина Петровна Овчинникова, Арнольд Юрьевич Цофнас

Аннотация


В обсуждении методологических проблем анализа процессов глобализации на форуме принимают участие разные люди. Мы сгруппировали некоторые мнения под именами, характеризующими, как нам кажется, концептуальные ориентиры участников разговора, и снабдили некоторые суждения ссылками и примечаниями. Вся ответственность за приводимые ниже суждения лежит, таким образом, на тех, кто их высказывает, а не на авторах данной публикации. Ведь, кажется, именно на этом настаивал Ф. Бэкон: кто хочет владеть разговором в обществе, тот должен пресытиться собой и таким образом уменьшить свою цену.


Полный текст:

Неозаглавлен

Литература


Федотова В. Г. Хорошее общество. М., 2005. С. 488–489.

Лефевр В. А. Конфликтующие структуры. М., 1973.

Бахтин М. М. К философии поступка // Философия и социология науки и техники: Ежегодник. 1984–1985. М., 1986. С. 155.

Бохеньский Ю. Сто суеверий. М., 1993. С. 49–51.

Ишмуратов А. Т. Конфлікт і згода: Основи когнітивної теорії конфліктів. Киiв, 1996. С. 144.

Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978. С. 120.

Уемов А. И., Савусин Н. П. Теоретико-системный подход к построению классификации конфликтов // Теория, методология и практика научного и технического творчества. Одесса, 1993. С. 125–128.

Давыдов А. А. Системная социология – социология XXI века? // Социс. 2006. № 6. С. 20–25.

Уемов А., Сараева И., Цофнас A. Общая теория систем для гуманитариев. Варшава, 2001. С. 37.

Цофнас А. Ю. Теория систем и теория познания. Одесса, 1999. С. 251–260.

Бурдье П. Практический смысл. СПб., 2001. С. 71, 78.

Никитин С. А. Логика практики и риторика действия // Изв. Урал. гос. ун-та. Сер. 3. Общественные науки. Вып. 1. Екатеринбург, 2006. С. 54.

Бурдье П. Там же. С. 88.

Орфография Д. Хармса.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2014 Известия Уральского федерального университета. Серия 3. Общественные науки