Теоретическое осмысление проблем развития современного исторического знания

Владимир Дмитриевич Камынин

Аннотация


В статье рассматривается рефлексия исторического сообщества России на пути развития научного знания в условиях постмодерна, характеризующегося плюрализмом мнений. Автор выделяет основные парадигмы, в рамках которых рассматривается возможность сосуществования многочисленных объясняющих исторический процесс теорий: объективистской, синтезирующей и многоконцептуальной (толерантной). Доказываются преимущества парадигмы многоконцептуальности, разработанной в начале 1990-х гг.  доктором исторических наук, профессором Уральского политехнического института – Уральского государственного технического университета им. С. М. Кирова (УГТУ – УПИ) Б. В. Личманом.

Ключевые  слова: историческая наука, научный плюрализм, многоконцептуальность, Б. В. Личман.


Полный текст:

Без имени

Литература


Алеврас Н. Н. Историографические исследования в уральских научных центрах: актуальная проблематика и перспективы коммуникаций историографов в начале ХХI века // Урал индустриальный: Бакунин. чтения : Материалы VIII Всерос. науч. конф., 27–28 апр. 2007 г., Екатеринбург: в 2 т. Екатеринбург, 2007. Т. 1.

Алексеев В. В. Модернизация и революция в России: синонимы или антиподы? // Урал. ист. вестн. Екатеринбург, 2000. № 5–6.

Алексеев В. В. На перепутье эпох: Воспоминания современника и размышления историка. Екатеринбург, 2013.

Введение // Многоконцептуальная история России / под ред. Б. В. Личмана. Екатеринбург, 2000. Кн. 1: С древнейших времен до конца ХIХ в.

Гуревич А. Я. Исторический синтез и школа «Анналов». М., 1993.

Историография истории России / под ред. А. А. Чернобаева. 2-е изд. М., 2015.

Камынин В. Д. К вопросу о роли учебника в процессе модернизации преподавания истории // Многоконцептуальность в науке : Материалы международ. науч. конф., посвящением 65-летию проф. Б.В. Личмана. Екатеринбург, 2011.

Ковальченко И. Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований: Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. № 1.

Кузьмин А. Кого спасет новый «единорог»? // Курган и курганцы. 2011. 7 сент.

Курс лекций по истории России с древнейших времен до наших дней / под ред. Б. В. Личмана. Екатеринбург, 1992.

Личман Б. В. Толерантная история России: Многоконцептуальность. Екатеринбург, 2008.

Медушевская О. М., Румянцева М. Ф. Методология истории. М., 1997.

Поппер К. Нищета историцизма: пер. с англ. М., 1993.

Прядеин В. С. Историческая наука в условиях обновления: философские основы, принципы познания, методы исследования (историографический анализ). Екатеринбург, 1995.

Русская историография ХI – начала ХХI века / под ред. А. А. Чернобаева. М., 2010.

Смирнов А. И. О многоконцептуальности в математике // Многоконцептуальность в науке. С. 84.

Смыкалин А. С. Новые концептуальные подходы в изучении права в современной историко-правовой науке // Там же.

Сперанский А. В. Россия и исторический процесс: концептуально-методологические интерпретации // Россия между прошлым и будущим: исторический опыт национального развития. Екатеринбург, 2008.

Сперанский А. В. История России в контексте концептуального осмысления // Актуальные проблемы юридической и исторической науки. Екатеринбург, 2012.

Сперанский А. В. Многоконцептуальная история и марксизм: проблемы теоретического осмысления // Многоконцептуальность в науке.

Сперанский А. В. На войне как на войне… Свердловская область в 1941–1945 гг. Екатеринбург, 2012.

Тертышный А. Т., Трофимов А. В. Российская история: модели измерения и объяснения. Екатеринбург, 2005.

Тертышный А. Т., Трофимов А. В. Россия: образы прошлого и смыслы настоящего. Екатеринбург, 2012.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2016 Владимир Дмитриевич Камынин