«Мы сами — время»: динамика времени и смысл прошлого в нарративах семейной памяти Часть I
Аннотация
На основе результатов анализа нарративных интервью трех поколений жителей г. Липецка в данной статье были осмыслены особенности репрезентации семейного времени, хронологии и периодизации, а также основные типы событий семейной истории. Способы конструирования времени и событийности были проанализированы в контексте культурных практик повседневной жизни, осознаваемых как традиции труда, быта и досуга. На основе биографического метода Фритца Шютце были выявлены положительные и отрицательные кривые биографических рассказов, которые были сопоставлены с «семейными сценариями», репрезентированными в нарративах липчан. Фактор возраста продолжает играть решающее значение как для особенностей динамики времени в семейной памяти, так и для хронологии и периодизации событий семейной памяти. Было выявлено, что наличие в семейной памяти мифологизированных упоминаний о высоком социальном статусе предков оказывалось важным фактором расширения темпоральных границ, а также способствовало усилению роли и значения «исторического фона» семейной хронологии во всех возрастных группах. На материалах интервью были проанализированы особенности «поколенческой периодизации», а также подтвержден вывод Г. Вельцера о явлении «кумулятивной героизации» как важного фактора структурирования семейной темпоральности.
Благодарности: Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ, грант № 20-011-00297.
Для цитирования: Линченко А. А. «Мы сами — время»: динамика времени и смысл прошлого в нарративах семейной памяти. Ч. 1 // Tempus et Memoria. 2020. Т. 1. № 1–2. С. 53–67.
Поступила в редакцию: 31.08.2020
Принята к печати: 30.10.2020
Ключевые слова
Полный текст:
Без имениЛитература
Беспалова Ю. Нарративный поворот в социологии и проблема сохранения семейно-родовой памяти // Телескоп. 2015. № 3 (111). С. 21–24.
Васильева Е. В., Стрельникова А. В. Биографическая память городских семей: опыт анализа фотоальбомов // Вестн. РГГУ. Сер.: Философия. Социология. Искусствоведение. 2012. № 2 (82). С. 288–304.
Головашина О. В., Линченко А. А., Аникин Д. А. Память о Великой Отечественной войне: День Победы в историческом сознании россиян // Социол. исслед. 2017. № 3 (395). С. 123–133.
Городилина М. В. Диалог с историей своей семьи: зарубежный опыт исследования // Педагогика и психология образования. 2017. № 2. С. 110–119.
Журавлев В. Ф. Нарративное интервью в биографических исследованиях // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология : 4 М). 1993–1994. № 3–4. С. 37.
Зевелева О. И. Биографический метод и дискурс-анализ: перспективы сочетания // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2014. № 39. С. 7–39.
Историческая память — еще одно пространство, где решаются политические задачи / Ю. М. Васильев, Ф. А. Гайда, Д. В. Ефременко, А. В. Ломанов, А. И. Миллер, А. А. Тесля, А. Ф. Филиппов, Е. Э. Прокопчук // Россия в глобальной политике. 2020. Т. 18, № 1 (101). С. 59–80.
Логунова Л. Ю. Семейно-родовая память: временные ипостаси и социальные ресурсы // Вестн. Том. гос. ун-та. 2014. № 379. С. 69–75.
Логунова Л. Ю. Социально-философский анализ семейно-родовой памяти как программы социального наследования : дис. ... д-ра филос. наук. 09.00.11 — социальная философия. Кемерово, 2011.
Морозов И. А., Слепцова И. С. «Ключ от дома дедушки»: предметные и визуальные нарративы в пространстве семейной памяти // Сиб. ист. исслед. 2020. № 2. С. 276–297.
Николаи Ф. В. «Третья волна» memory studies: культурная память между опытом и репрезентацией // Диалог со временем. 2018. № 63. С. 369–374.
Нуркова В. В. История как личный опыт // Историческая психология и социология истории. 2009. № 1. С. 5–27.
Нуркова В. В. Свершенное продолжается: психология автобиографической памяти личности. М. : Изд-во УрАО,
Омельченко Е. Л., Андреева Ю. В. Что остается в семейной памяти: память о советском сквозь разговор трех поколений // Социол. исслед. 2017. № 11. С. 147–156.
Печурина А. В. Увидеть необычное в обычном: исследования семейной фотографии // Социол. журн. 2010. № 2. С. 92–97.
Рождественская Е. Ю. Биографический метод в социологии. М. : Издат. дом ВШЭ, 2012.
Томпсон П. Семейный миф, модели поведения и судьба человека // Хрестоматия по устной истории / общ. ред. В. М. Лоскутовой. СПб. : Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге, 2003. С. 110–146.
Чеканцева З. А. Событие историческое // Теория и методология исторической науки : терминолог. слов. М. : АКВИЛОН, 2016. С. 430–432.
Чуйкина С. Биографическое интервью и социология памяти // Ab Imperio. 2004. № 1. С. 291–308.
Attias-Donfut C., Wolff F.-C. Generational memory and family relationships // The Cambridge Handbook of Age and Ageing. Cambridge : Cambridge Univ. Press, 2005. P. 443–454.
Entangled memory: Toward a third wave in memory studies / G. Feindt, D. Mehler, F. Pestel, F. Krawatzek, R. Trimçev // History and Theory. 2014. № 53 (Febr.). P. 24–44.
Erll A. Locating family in cultural memory studies // Journal of Comparative Family Studies. 2011. Vol. 42, № 3. P. 303–318.
Hirsch M. Family frames: Photography, narrative, and postmemory. Cambridge, MA : Harvard University Press, 1997.
Huisman D. M. Telling a family: family storytelling, family identity, and cultural membership : thesis. … doct. of philosophy. The University of Iowa, USA, 2008.
Hutton P. H. The Memory Phenomenon in Contemporary Historical Writing. N. Y. : Palgrave Macmillan, 2016.
Keppler A. Tischgespräche: Über Formen kommunikativer Vergemeinschaftung in Familien. Frankfurt a/Main : Suhrkamp, 1994.
Kölbl C., Schrack A. Geschichtsbewusstsein intergenerational // Journal für Psychologie. 2013. Jg. 21. Ausgabe 2. S. 1–28.
«Opa war kein Nazi»: Nationalsozialismus und Holocaust im Familiengedächtnis / H. Welzer, S. Moller, K. Tschuggnall (Hrs.). Frankfurt a/Main : Fischer Taschenbuch Verlag, 2002.
Schütze F. Kognitive Figuren des autobiographischen tegreiferzählens // Biographie und Soziale Wirklichkeit: neue Beiträge und Forschungsperspektiven / M. Kohli, G. Robert (eds.). Stuttgart : Metzler, 1984. S. 78–117.
Schütze F. Biographieforschung und narrative Interview // Neue Praxis. 1983. H. 3. S. 283–293.
References
Bespalova, Y. (2015). Narrativnyj povorot v sociologii i problema sohraneniya semejno-rodovoj pamyati [Narrative turn in sociology and the problem of preserving family-ancestral memory]. Teleskop, 3 (111), 21–24.
Vasil’eva, E. V., Strel’nikova, A. V. (2012). Biograficheskaya pamyat’ gorodskih semej: opyt analiza fotoal’bomov [Biographical memory of urban families: the experience of analyzing photo albums]. Vestnik RGGU. Seriya: Filosofiya. Sociologiya. Iskusstvovedenie, 2 (82), 288–304.
Golovashina, O. V., Linchenko, A. A., Anikin, D. A. (2017). Pamyat’ o Velikoj Otechestvennoj vojne: Den’ Pobedy v istoricheskom soznanii rossiyan [Memory of the Great Patriotic War: Victory Day in the historical consciousness of Russians]. Sociologicheskie issledovaniya, 3 (395), 123–133.
Gorodilina, M. V. (2017). Dialog s istoriej svoej sem’i: zarubezhnyj opyt issledovaniya [Dialogue with your family history: foreign research experience]. Pedagogika i psihologiya obrazovaniya, 2, 110–119.
Zhuravlev, V. F. (1994). Narrativnoe interv’yu v biograficheskih issledovaniyah [Narrative interviews in biographical research]. Sociologiya: 4 M, 3–4, 34–43.
Zeveleva, O. I. (2014). Biograficheskij metod i diskurs-analiz: perspektivy sochetaniya [Biographical Method and Discourse Analysis: Prospects for Combination]. Sociologiya: metodologiya, metody, matematicheskoe modelirovanie, 39, 7–39.
Vasil’ev, Y. M., Gajda, F. A., Efremenko, D. V., Lomanov, A. V., Miller, A. I., Teslya, A. A., Filippov, A. F., Prokopchuk, E. E. (2020). Istoricheskaya pamyat’ — eshche odno prostranstvo, gde reshayutsya politicheskie zadachi [Historical memory is another space where political problems are solved]. Rossiya v global’noj politike, 18, 1 (101), 59–80.
Logunova, L. Y. (2014). Semejno-rodovaya pamyat’: vremennye ipostasi i social’nye resursy [Family and tribal memory: temporary hypostases and social resources]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, 379, 69–75.
Logunova, L. Y. (2011). Social’no-filosofskij analiz semejno-rodovoj pamyati kak programmy social’nogo nasledovaniya [Socio-philosophical analysis of family-tribal memory as a program of social inheritance] (doctoral dissertation). 09.00.11 — social’naya filosofiya. Kemerovo.
Morozov, I. A., Slepcova, I. S. (2020). «Klyuch ot doma dedushki»: predmetnye i vizual’nye narrativy v prostranstve semejnoj pamyati [«The key to grandfather’s house»: subject and visual narratives in the space of family memory]. Sibirskie istoricheskie issledovaniya, 2, 276–297.
Nikolai, F. V. (2018). «Tret’ya volna» memory studies: kul’turnaya pamyat’ mezhdu opytom i reprezentaciej [«The third wave» of the memory studies: cultural memory between experience and representation]. Dialog so vremenem, 63, 369–374.
Nurkova, V. V. (2009). Istoriya kak lichnyj opyt [History as a personal experience]. Istoricheskaya psihologiya i sociologiya
istorii, 1, 5–27.
Nurkova, V. V. (2000). Svershyonnoe prodolzhaetsya: psihologiya avtobiograficheskoj pamyati lichnosti [The accomplished
continues: the psychology of the autobiographical memory of the personality]. M.: Izd-vo URAO.
Omelchenko, E. L., Andreeva, Y. V. (2017). Chto ostaetsya v semejnoj pamyati: pamyat’ o sovetskom skvoz’ razgovor trekh pokolenij [What remains in family memory: memory of the Soviet through the conversation of three generations]. Sociologicheskie issledovaniya, 11, 147–156.
Pechurina, A. V. (2010). Uvidet’ neobychnoe v obychnom: issledovaniya semejnoj fotografii [Seeing the Uncommon
in the Ordinary: Family Photography Research]. Sociologicheskij zhurnal, 2, 92–97.
Rozhdestvenskaya, E. Y. (2012). Biograficheskij metod v sociologii [Biographical method in sociology]. M.: Izdatel’skij dom VSHE.
Tompson, P. (2003). Semejnyj mif, modeli povedeniya i sud’ba cheloveka [Family myth, behavior patterns and human destiny]. In V.M. Loskutovoj (ed.). Hrestomatiya po ustnoj istorii, 110–146. SPb.: Izd-vo Evrop. Un-ta v S.-Peterburge.
Chekanceva, Z. A. (2016). Sobytie istoricheskoe [Sobytie istoricheskoe]. In Teoriya i metodologiya istoricheskoj nauki.
Terminologicheskij slovar’, 430–432. M.: AKVILON.
Chujkina, S. (2004). Biograficheskoe interv’yu i sociologiya pamyati [Biographical interview and the sociology of memory]. Ab Imperio, 1, 291–308.
Attias-Donfut, C., Wolff, F.-C. (2005). Generational memory and family relationships. In The Cambridge Handbook of Age and Ageing, 443–454. Cambridge: Cambridge Univ. Press.
Feindt, G., Mehler, D., Pestel, F., Krawatzek, F., Trimçev, R. (2014). Entangled memory: Toward a third wave in memory studies. History and Theory, 53 (Febr.), 24–44.
Erll, A. (2011). Locating family in cultural memory studies. Journal of Comparative Family Studies, 42, 3, 303–318.
Hirsch, M. (1997) Family frames: Photography, narrative, and postmemory. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Huisman, D. M. (2008). Telling a family: family storytelling, family identity, and cultural membership (doctoral dissertation). The University of Iowa, USA.
Hutton, P. H. (2016). The Memory Phenomenon in Contemporary Historical Writing. N. Y.: Palgrave Macmillan.
Keppler, A. (1994). Tischgespräche: Über Formen kommunikativer Vergemeinschaftung in Familien. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Kölbl, C., Schrack, A. (2013). Geschichtsbewusstsein intergenerational. Journal für Psychologie, Jg. 21. Ausgabe 2.
S. 1–28.
“Opa war kein Nazi”. Nationalsozialismus und Holocaust im Familiengedächtnis (2002) (H. Welzer, S. Moller, K. Tschuggnall, Hrs.), Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag.
Schütze, F. (1984). Kognitive Figuren des autobiographischen Stegreiferzählens. In M. Kohli, G. Robert (eds.), Biographie
und Soziale Wirklichkeit: neue Beiträge und Forschungsperspektiven, 78–117. Stuttgart: Metzler.
Schütze, F. (1983). Biographieforschung und narrative Interview. Neue Praxis, 3, 283–29
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.
(c) 2020 Андрей Александрович Линченко