Проблемы нормативного взаимодействия в конструктивистских теориях международных отношений

Глеб Владиславович Коцур

Аннотация


Двадцатипятилетняя история развития исследований норм в конструктивизме может быть представлена как попытка ученых-международников построить полноценную абстрактную модель интеракции между сторонами нормативного диалога. Если ранние модели «жизненного цикла» норм были призваны описать начальную фазу взаимодействия между Западом и остальным миром, то в рамках современной теории нормативной силы конструктивисты стремятся учесть и обратный эффект локальных сред на западный нормативный ландшафт. Часть из них решают данную проблему путем помещения в ядро их концептуального подхода категории идентичности в ее постмарксистском прочтении. Автор указывает на несовместимость моделей «жизненного цикла» и вышеуказанного направления теории нормативной силы в силу изначального антагонизма двух «материнских» школ мысли, из которых они происходят, – социологического институционализма и постмарксизма.

Ключевые слова: конструктивизм, международные нормы, нормативная сила, идентичность, постмарксизм.


Полный текст:

Без имени

Литература


Бакалова Е. Конструктивизм в исследовании международных норм защиты прав человека: От генезиса, признания и соблюдения к нарушению, оспариванию и эрозии // Международ. процессы. 2015. № 1(40). С. 48–67.

Игумнова Л. О. Критика нормативной силы Европы в России // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер.: Политология. Религиоведение. 2014. С. 122–133.

Павлова Е. Б., Романова Т. А. Нормативная сила: теория и современная практика России и ЕС // Полис. Полит. исслед. 2017. № 1. С. 162–176.

Павлова Е. Б. Теория нормативной силы: случай Латинской Америки // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2014. № 1. С. 94–112.

Acharya A. How Ideas Spread: Whose Norms Matter? Norm Localization and Institutional Change in Asian Regionalism // International organization. 2004. № 2. P. 239–275.

Bicchi F. ‘Our size fits all’: normative power Europe and the Mediterranean // Journal of European public policy. 2006. № 2. P. 286–303.

Chandler D. Democratization in Bosnia: The Limits of Civil Society Building Strategies // Democratization. 1998. № 4. P. 78–102.

Diez T. Constructing the Self and Changing Others: Reconsidering Normative Power Europe // Millennium. 2005. № 3. P. 613–636.

Erthal Abdenur A. Emerging powers as normative agents: Brazil and China within the UN development system // Third World Quarterly. 2014. № 10. P. 1876–1893.

Finnemore M. Constructing Norms of Humanitarian Intervention // The Culture of National Security: Norms and identity in World Politics / ed. by P. Katzenstein. N. Y., 1996.

Finnemore M., Sikkink K. International Norm Dynamics and Political Change // International organization. 1998. № 4. P. 887–917.

Hamilton D. S. The United States: A normative power? // Who is a Normative Foreign Policy Actor? The European Union and its Global Partners / ed. by N. Tocci. Brussels, 2008.

Haukkala H. The European Union as a regional normative hegemon: The case of European Neighbourhood Policy // Europe-Asia Studies. 2008. № 9. P. 1601–1622.

Hyde-Price A. ‘Normative’ power Europe: a realist critique // Journal of European public policy. 2006. № 2. P. 217–234.

Keck M. E., Sikkink K. Activists beyond borders: Advocacy networks in international politics. Ithaca, 2014.

Laclau E., Mouffe C. Hegemony and socialist strategy: towards a radical democratic politics. L., 2001.

Levitt P., Merry S. Vernacularization on the Ground: Local Uses of Global Women's Rights in Peru, China, India and the United States // Global Networks. 2009. № 4. P. 441–461.

Loda C. The European Union as a normative power: the case of Armenia // East European Politics. 2017. № 2. P. 275–290.

Makarychev A. S. Rebranding Russia: Norms, Politics and Power // Who is a Normative Foreign Policy Actor? The European Union and its Global Partners / ed. by N. Tocci. Brussels, 2008.

Manners I. Normative Power Europe: a Contradiction in Terms? // JCMS: Journal of common market studies. 2002. № 2. P. 235–258.

Manners I. Normative power Europe reconsidered: beyond the crossroads // Journal of European public policy. 2006. № 2. P. 182–199.

Manners I. Sociology of knowledge and production of normative power in the European Union’s external actions // Ibid. 2015. № 2. P. 299–318.

Meyer J. W., Rowan B. Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony // American Journal of sociology. 1977. № 2. P. 340–363.

Meyer J. W. World society and the nation-state // Ibid. 1997. № 1. P. 144–181.

Moravcsik A. Preferences and power in the European Community: a liberal intergovernmentalist approach // JCMS: Journal of Common Market Studies. 1993. № 4. P. 473–524.

Pardo S. Normative power Europe meets Israel: perceptions and realities. Lanham, 2015.

Sandholtz W., Stiles K. International Norms and Cycles of Change. N. Y., 2008.

Schofer E., Hironaka A., Frank D. J., Longhofer W. Sociological institutionalism and world society // Political Sociology / ed. by E. Amenta, K. Nash, A. Scott. Hoboken, 2012.

Sjursen H. What kind of power? // Journal of European public policy. 2006. № 2. P. 169–181.

Spivak G. C. Can the subaltern speak? // Can the subaltern speak? Reflections on the history of an idea / ed. by R. C. Morris. N. Y., 1988.

Steinhilper E. From “the Rest” to “the West”? Rights of Indigenous Peoples and the Western Bias in Norm Diffusion Research // International Studies Review. 2015. № 4. P. 536–555.

Voloshin G. The European Union’s normative power in Central Asia: promoting values and defending interests. Basingstoke, 2014.

Waltz K. N. Theory of international politics. Boston, 1979.

Wendt A. Anarchy is what states make of it: the social construction of power politics // International organization. 1992. № 2. P. 391–425.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2019 Глеб Владиславович Коцур