Метафора и аналогия

Леонид Леонидович Леоненко

Аннотация


Метафора является перманентной темой не только лингвистических, но и философских, психологических, педагогических исследований. Многие важные логико-философские работы, посвященные метафоре, касались ее эпистемических функций, ее роли в формировании новых понятий. В последнее время растет интерес к метафоре со стороны специалистов в области Computer Science.


Полный текст:

Неозаглавлен

Литература


См.: Аристотель. Поэтика, 1457b6–33.

См.: Аристотель. Никомахова этика, 1131a31–33, 1131b5–7. Анализ истолкования Аристотелем различных видов аналогий см.: Уемов А. И. Аналогия в практике научного исследования. М., 1970; Уемов А. И. Логические основы метода моделирования. М., 1971.

См., например: Рикёр П. Живая метафора // Теория метафоры. М., 1990. С. 454. Автор подчеркивает, что метафора не должна трактоваться даже как скрытое умозаключение.

Для двух предметов («термов»), входящих в состав метафоры, использовались различные названия: референт и релят, тема и оболочка, источник и мишень и т. п. Поскольку здесь метафора сопоставляется с аналогией, я сохраню для ее термов названия «прототип» и «модель», принятые в русскоязычных исследованиях аналогии.

Маккормак Э. А. Когнитивная теория метафоры // Теория метафоры. С. 363, 368–369.

См., например: Блэк М. Метафора // Там же. С. 162; Рикёр П. Живая метафора. С. 435–436.

Вежбицкая А. Сравнение – градация – метафора // Теория метафоры. С. 148–149.

Аристотель. Риторика, 1406b19–23.

Ортони Э. Роль сходства в уподоблении и метафоре // Там же. С. 229–230.

См.: Blackwell A. F. Metaphor or Analogy: How Should We See Programming Abstractions? [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http: // www.mrc-cbu.cam.ac.uk /projects /twd /mypapers/ PPIG96.html.

См.: Clark L., Sasse M. A. Conceptual Design Reconsidered: The Case of the Internet Session Directory Tool. [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http: // www-ice.cs.ucl.ac.uk/ multimedia/ projects/merci/ publications/ conceptual_design.html

Гусев С. С. Упорядоченность научной теории и языковые метафоры. // Метафора в языке и тексте. М., 1988. С.123–124.

См.: Толстой А. К. Пьесы. М., 1959. С. 231.

См., например: Серль Дж. Р. Метафора // Теория метафоры. С. 307–341.

Дюма А. Виконт де Бражелон. Ч. 3, гл. 35 (любое издание).

Аристотель. Риторика, 1405b4–5; 1410b9–30; 1412a18–20.

Вежбицкая А. Сравнение – градация – метафора. С.148.

Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. С. 28.

Таких, как «теряем время», «глубокая идея» и т. п. См.: Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. С. 387–415.

См.: Fricke C. Falsity, Ambiguity, and Metaphors // Canadian Aesthetics Journal. Vol. 2 [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://www.uqtr.uquebec.ca/AE/vol_2/fricke.html

См.: Gentner D. Structure-Mapping: A Theoretical Framework for Analogy // Cognitive Science 7. 1983. Р. 163–164.

Pilkington R., Hartley R., Hintze D. Learning to Argue and Arguing to Learn: An Interface for Computer-Based Dialogue Games [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://cbl.leeds.ac.uk/rachel/papers/jaied.htm

См.: Hobbs J. R. Metaphor and Abduction [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://www.isi.edu/~hobbs/metafab.pdf

См.: Любарский Ю. Я. Интеллектуальные информационные системы. М., 1990. С. 137–141.

См.: Kuhn W., Frank A. U. A Formalization of Metaphors and Image­Schemas in User Interfaces [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://citeseer.nj.nec.com/kuhn91formalization.html

См.: Barbosa S., de Souza C. Making More Sense out of Users’ Utterances [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://peirce.inf.puc-rio.br/cgilua/cgilua.exe/serg/pub/sim/bs_ihc99.pdf

Этому феномену посвящено много работ. См., например, Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем.

См.: Simos M., Blackwell A. F. Pruning the Tree of Trees: The Evaluation of Notations for Domain Modeling [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://www.mrc-cbu.cam.ac.uk/projects/twd/mypapers/PPIG98.html

Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс. С. 18, 28.

См.: Tversky A. Features of similarity // Psychological Review. 1977. Vol. 84(4). Р. 327–352.

Ортони Э. Роль сходства в уподоблении и метафоре. С. 227–230.

См.: Уемов А. И. Аналогия в практике научного исследования; Леоненко Л. Л. Выводы по аналогии: взгляды А. А. Богданова и современные концепции // Тектологический альманах. Вып. 1. М., 2000. С. 162–187; Melis E., Veloso M. Analogy in Problem Solving [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://citeseer.nj.nec.com/88636.html

Блэк М. Метафора. С. 162.

См.: Shipman F. M., Marshall C. C. Formality Considered Harmful: Experiences, Emerging Themes, and Directions [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://bush.cs.tamu.edu/~shipman/formality-paper/harmful.html.

Подобные идеи стремятся реализовать в некоторых системах компьютерной поддержки выводов по аналогии (используя, разумеется, формальные средства реализации). См., например: Люгер Дж. Ф. Искусственный интеллект. М., 2003. С. 259–261.

Так полагал В. В. Налимов. Цит. по: Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс. С. 5.

Полозова И. В. Онтологические основы метафоры // Философ. науки. 2003. № 4. С. 61.

Рикёр П. Живая метафора. С. 435.

См., в частности, примеры из Ортони Э. Роль сходства в уподоблении и метафоре; Миллер Дж. А. Образы и модели, уподобления и метафоры // Теория метафоры. С. 236–283.

«Скорее подчеркивается, что бородавки могут быть большими, они могут бросаться в глаза и т. д., чем то, что они безобразны» (Ортони Э. Ротль сходства в уподоблении и метафоре., с. 230).

См.: Миллер Дж. А.Образы и модели, уподобления и метафоры. М., 1990.

См.: Hobbs J.R. Metaphor and Abduction [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://www.isi.edu/~hobbs/metafab.pdf

См., например: Uyemov A. The Language of Ternary Description as a Deviant Logic. I. // Boletim da Sociedade Paranaense de Matematica. 1995. Vol. 15. No.1–2. Р. 25–35; Леоненко Л. Л., Цофнас А. Ю. Об адекватности логического анализа философскому рассуждению // Вопр. философии. 2004. № 5. С. 85–98.

См.: Гусев С. С. Семантика «возможных миров» и контекст метафоры // Модальные и интенсиональные логики. М., 1978. С. 38–40; Фатиев Н. И. О семантике метафоры // Современная логика: проблемы теории, истории и применения в науке: Материалы VIII Общерос. науч. конф., СПб, 2004. С. 441–444.

См., например: Hintikka J. What is Abduction? The Fundamental Problem of Contemporary Epistemology // Transactions of the Charles S. Peirce Society: A quarterly Journal in American Philosophy. Vol. XXXIV. No. 3. Р. 503–533; Васюков В. Л. О субъекте и стратегии абдукции // Тр. науч.-исслед. семинара логического центра Ин-та философии РАН. М., 2001. С. 19–28.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2014 Известия Уральского федерального университета. Серия 3. Общественные науки