Концепция типов индивидуального приспособления и теория «аномии» Р. Мертона (критика оснований и направление развития)
Аннотация
В статье проводится критический анализ оснований выделенных Р. Мертоном типов индивидуального приспособления и его теории «аномии», по итогам которого утверждается, что концепция Р. Мертона применима в первую очередь к изучению либо гомогенного общества, либо общества, стремящегося к такому состоянию в результате давления тотальной идеологии. С другой стороны, концепцию Р. Мертона можно рассматривать как обобщенную идеализированную модель, которая при условии определенного ее развития может быть применима и к изучению гетерогенного общества, а также социальных изменений. В заключение для изучения постсовременного общества (в том числе российского) предлагается направление развития концепции Р. Мертона, предполагающее ряд мер («шагов»). При этом рекомендуется, применяя концепцию Р. Мертона к анализу конкретного общества, учитывать его цивилизационные особенности, культурное своеобразие и разнообразие, а также специфику его ментальности.
Ключевые слова: типы индивидуального приспособления, теория «аномии», постсовременное общество, социальные изменения, ментальность, цивилизационные особенности.
Полный текст:
Без имениЛитература
Афанасьев В. С. Эволюция концепции аномии в социологии девиантного поведения // Рубеж (альманах социальных исследований). 1992. № 2. С. 69–81.
Вебер М. Социология религии // Избранное. Образ общества. М., 1994. С. 78–308.
Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избр. произведения : пер. с нем. М., 1990. С. 61–272.
Гилинский Я. И. Социология девиантного поведения и социального контроля : краткий очерк // Рубеж (альманах социальных исследований). 1992. № 2. С. 51–68.
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда ; Метод социологии. М., 1991. С. 3–390.
Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд : пер. с фр. с сокр. М., 1994.
Кавецкий С. Т. Аномалии общественного развития в период системной трансформации // Философско-культурологические идеи академика В. С. Стёпина в свете современных социальных трансформаций : материалы международ. науч. конф., Минск, 4–5 нояб. 2014 г. Минск, 2015. С. 65–68.
Клауорд Р. А., Оулин Л. Е. Дифференциация субкультуры // Социология преступности : пер. с англ. М., 1966. С. 334–354.
Коэн А. К. Исследование проблем социальной дезорганизации и отклоняющегося поведения // Социология сегодня: Проблемы и перспективы. М., 1965. С. 519–550.
Кравченко С. А. «Нормальная аномия»: контуры концепции // Социол. исслед. 2014. № 8. С. 3–10.
Кравченко С. А. Играизация российского общества: (К обоснованию новой социологической парадигмы) // Общественные науки и современность. 2002. № 6. С. 143–155.
Кривошеев В. В. Особенности аномии в современном российском обществе // Социол. исслед. 2004. № 3. С. 93–97.
Макайвер Р. Социальные причины преступности // Социология преступности. М., 1966. С. 75–82.
Манхейм К. Идеология и утопия // Диагноз нашего времени. М., 1994. С. 7–94.
Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 2006.
Монаков В. В. Теоретические подходы и предметные рамки изучения правового нигилизма в российском обществе // Вестн. Нижегород. ун-та им. Лобачевского. Сер. Социальные науки. 2011. № 1(21). С. 58–65.
Парсонс Т. О социальных системах. М., 2002. С. 73–520.
Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб., 2002.
Сатерленд Э. Х. «Являются ли преступления людей в белых воротничках преступлениями?» // Социология преступности. С. 45–60.
Селлин Т. Конфликт норм поведения // Там же. С. 282–288.
Селлин Т. Социологический подход к изучению причин преступности // Там же. С. 27–39.
Сорокин П. А. Преступление и кара, подвиг и награда: Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. М., 2006. С. 305–366.
Сорокин П. А. Система социологии : в 2 т. Т. 2 : Социальная аналитика: Учение о строении сложных социальных агрегатов. М., 1993.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2007.
Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социол. исслед. 2001. № 1. С. 6–16.
Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе // Там же. № 2. С. 3–12.
Dubin R. Deviant Behavior and Social Structure: Continuities in Social Theory // ASR. 1959. April. P. 147–164.
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.
(c) 2018 Алексей Витальевич Метелев, Татьяна Геннадьевна Сердюк