Свобода совести и защита чувств верующих: права человека в контексте постсекулярной модерности
Аннотация
В статье рассматривается обновление российского законодательства в целях обеспечения защиты чувств верующих. Дается описание проведенных редакций, новации помещены в контекст истории российского и международного законодательства. Анализируется суть аргументов сторонников и противников защиты чувств верующих, проясняется смысл этого понятия с правовой и политико-философской позиций. Приводится пример применения данного понятия в судебной практике. Делается вывод о том, что даже добросовестные и лояльные эксперты сталкиваются со сложностями понимания и использования категории «религиозные чувства верующих». Высказывается предположение, что введение этой категории является симптомом постсекулярной ситуации в Российской Федерации.
Ключевые слова: свобода совести и вероисповеданий, свобода слова, религиоведческая экспертиза, религиозные чувства верующих, постсекулярность.
Полный текст:
Без имениЛитература
Агаджанян А., Майзульс М. Богохульство: дискурсы и практики // Государство, религия, церковь. 2017. № 2(35). С. 7–14.
Алебастрова И. Процессы секуляризации и клерикализации в современном мире: поиски конституционного баланса // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 5(114). С. 117–136. DOI: 10.21128/1812-7126-2016-5-117-136
Астапов С. Н. Религиоведческий аспект экспертизы по делам об оскорблении религиозных убеждений и чувств // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12, № 1. С. 98–102.
Бахметьев П. В. Уголовно-правовая охрана свободы совести и вероисповедания в России в рамках ХХ столетия // Вестн. Краснодар. ун-та МВД России. 2016. № 2(32). С. 66–69.
Лукичев О. В., Иванова О. С., Чалых И. С. Проблемы применения антиэкстремистского законодательства в контексте права на свободу совести и вероисповедания // Криминология. 2017. № 1(44). С. 28–36.
Назаркулова Ч. Н. О некоторых особенностях религиоведческих экспертиз, назначаемых при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти и вражды // Вестн. Санкт-Петербург. ун-та МВД России 2016. № 1(69). С. 123–127.
«Sokolovsky! Ничего святого». Приговор Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга (17 мая 2017) [Электронный ресурс] // Медиазона. URL: https://zona.media/article/2017/05/17/sokolovsky-prigivor (дата обращения: 20.10.2017).
Хулап В. Уголовное законодательство Германии в сфере религии: история и современные дискуссии // Государство, религия, церковь. 2017. № 2(35). С. 150–171.
Что нужно знать о 148-й статье УК РФ: История вопроса и мнения экспертов (11.05.2017) [Электронный ресурс] // Коммерсант URL: https://www.kommersant.ru/doc/3294094 (дата обращения: 20.10.2017).
Что по закону является оскорблением чувств верующих? 06.06.2017 [Электронный ресурс] // Народный советникЪ: [юрид. и налоговый портал]. URL: http://nsovetnik.ru/pravila_povedeniya/chto_po_zakonu_yavlyaetsya_oskorbleniem_chuvstv_veruyuwih/ (дата обращения: 20.10.2017).
Штёкль К. Постсекулярные конфликты и глобальная борьба за традиционные ценности // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2016. № 4. С. 222–240.
Asad T., Brown W., Butler J., Mahmood S. Is Critique Secular? Blasphemy, Injury, and Free Speech. Berkeley, 2009.
Butler J., Habermas J., Taylor C., West C. The Power of Religion in the Public Sphere. Ed. and intr. E. Mendieta and J. VanAntwerpen. N. Y.: Columbia UP, 2011.
The Fall and Rise of Blasphemy Law. Eds. Paul Cliteur, Tom Herrenberg. Leiden, 2016.
Horvath R. The Reinvention of ‘Traditional Values’: Nataliya Narochnitskaya and Russia’s Assault on Universal Human Rights // Europe-Asia Studies. 2016. Vol. 68:5. P. 868–892. DOI: 10.1080/09668136.2016.1184230
Köllner T. Patriotism, Orthodox Religion and Education: Empirical Findings from Contemporary Russia // Religion, State and Society. 2016. Vol. 44:4. P. 366–386. DOI: 10.1080/09637494.2016.1246852
Lykes V. A., Richardson J. T. The European Court of Human Rights, Minority Religions, and New Versus Original Member States // Legal Cases, New Religious Movements, and Minority Faiths / Eds. James T. Richardson, Francois Bellanger. Farnham: Ashgate, 2014. P. 171–203.
Mullis A., Scott A. How to Know the Truth: Accommodating Religious Belief in the Law of Libel // Legal Cases, New Religious Movements, and Minority Faiths / Eds. James T. Richardson, Francois Bellanger. Farnham : Ashgate, 2014. P. 131–148.
Nash D. Blasphemy in the Christian World. A History. Oxford, 2007.
Singh H. Religious Libel: Are the Courts the Right Place for Faith Disputes? // Legal Cases, New Religious Movements, and Minority Faiths / Eds. James T. Richardson, Francois Bellanger. Farnham : Ashgate, 2014. P. 149–170.
Stepanova E. ‘The Spiritual and Moral Foundation of Civilization in Every Nation for Thousands of Years’: The Traditional Values Discourse in Russia // Politics, Religion & Ideology. 2015. Vol. 16:2–3. P. 119–136. DOI: 10.1080/21567689.2015.1068167
Stoeckl K. The Russian Orthodox Church as Moral Norm Entrepreneur // Religion, State and Society. 2016. Vol. 44:2. P. 132–151. DOI: 10.1080/09637494.2016.1194010
Wilkinson C. Putting “Traditional Values” Into Practice: The Rise and Contestation of Anti-Homopropaganda Laws in Russia // Journal of Human Rights. 2014. Vol. 13:3. P. 363–379. DOI: 10.1080/14754835.2014.919218
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.
(c) 2017 Андрей Сергеевич Меньшиков