Научно-исследовательский коллектив как актор познавательной деятельности: парадоксальность бытия современной научной мысли

Наталья Геннадьевна Попова, Екатерина Вячеславовна Биричева

Аннотация


Сегодня подавляющее большинство исследований проводятся научно-исследовательскими коллективами (НИК) ученых. Как множественный актор, НИК обладает специфическими характеристиками, поскольку является самоорганизующейся, динамичной и эволюционирующей системой с определенными центрами активности. Поэтому необходимо научное осмысление сущности НИК, его границ, внутренней структуры и способов взаимодействия с окружающей социальной действительностью для выработки стратегических решений в области управления научной деятельностью. В данной работе предлагается анализировать НИК с позиций целеориентированного подхода, поскольку именно совместное видение цели его участниками является тем аттрактором, который и определяет траекторию эволюции коллективного актора. Кроме того, такой подход предлагает возможность оценки продуктивности современной научной мысли как эффекта совместной деятельности различных участников процесса производства научного знания.

Ключевые слова: научно-исследовательский коллектив, генерация научного знания, коллективный актор; актор научного познания, социология научного знания, парадокс, смысл, научное мышление, научное познание.


Полный текст:

Без имени

Литература


Биричева Е. В. Субъект как несубстанциальное основание бытия. Концепция приспособления. Екатеринбург, 2014.

Латур Б. Наука в действии. Следуя за учеными и инженерами внутри общества. СПб., 2013.

Брайант Л. Р. На пути к окончательному освобождению объекта от субъекта // Логос. 2014. № 4(100). С. 275–292.

Marlow S., Lacerenza C., Salas E. Communication in virtual teams: a conceptual framework and research agenda. Human Resource Management Review. In Press, 2017. DOI 10.1016/j.hrmr.2016.12.005.

Adams J., Black G., Clemmons R., Stephan P. Scientific teams and institutional collaborations: Evidence from U.S. universities 1981–1999 // Research Policy. 2005. Vol. 34. P. 259–285.

Лежебоков А. А., Сергодеева Е. А. Концептуальные модели управления научными коллективами // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. 2016. № 10-2. С. 153–158.

Perovic S., Radovanovic S., Sikimic V., Berber A. Optimal research team composition: data envelopment analysis of Fermilab experiments // Scientometrics. 2016. Vol. 108. P. 83–111.

Walsh J., Lee Y. The bureaucratization of science // Research Policy. 2015. Vol. 44. P. 1584–1600.

Качанов Ю. Л., Шматко Н. А. Эффективность управления научно-исследовательскими коллективами. М., 2010.

Melin G. Pragmatism and self-organization: Research collaboration on the individual level // Research Policy. 2000. № 29. P. 31–40.

Аллахвердян А. Г., Мошкова Г. Ю., Юревич А. В., Ярошевский М. Г. Психология науки : учеб. пособие. М., 1998.

Abbott J., Boyd N., Miles G. Does Type of Team Matter? An Investigation of the Relationships Between Job Characteristics and Outcomes Within a Team-Based Environment // The Journal Of Social Psychology. 2006. Vol. 146. № 4. P. 485–507.

Яковлева И. П., Романов Д. А. Современные модели конфликтологической компетентности // Науч. тр. КубГТУ. 2014. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://ntk.kubstu.ru/file/78 (дата обращения: 20.11.2016).

Дикуссар В. В., Нечеухин О. В. Проблема создания оптимальных структур научных коллективов // Вопросы теории безопасности и устойчивости систем. 2004. № 6-2. С. 77–85.

Квиек М. Интернационализация академической профессии в Европе: Количественное исследование 11 национальных систем // Вопр. образования. 2015. № 1. С. 58–87.

Лойко В. И., Романов Д. А., Попова О. Б. Современные модели и методы диагностики исследовательской деятельности научно-педагогических коллективов // Научный журнал КубГАУ. 2015. № 112(08) [Электронный ресурс]. URL: http://ej.kubagro.ru/2015/08/pdf/139.pdf (дата обращения: 20.11.2016).

Романов Д. А. Современные модели научно-педагогического коллектива как субъекта исследовательской деятельности // Науч. тр. КубГТУ. 2016. № 5 [Электронный ресурс]. URL: http://ntk.kubstu.ru/file/978 (дата обращения: 20.11.2016).

Субочева О. Н., Субочева А. Д. Социологический подход к исследованию межличностных отношений в системе управленческой деятельности производственной организации // Теория и практика общественного развития. 2014. № 16. С. 14–18.

Бондарев В. П., Бойченко О. В. Структура и функционирование научного коллектива (коммуникативный аспект) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18 : Социология и политология. 2011. № 1. С. 80–97.

Биричева Е. В. Социальная коммуникация в сфере науки // Управление и коммуникации: анализ тенденций и перспективы развития. Чебоксары, 2016. С. 39–46.

Попова Н. Г. Научная статья как ядро социотехнической сети по производству знания // Социология науки и технологий. 2017. [В печати].

Леонтьева Е. Ю. Рациональные модели науки и эффективность ее результатов: полемические размышления // Primo Aspectu. 2016. № 1(25). С. 7–13.

Леонова Ю. В., Федотов А. М. Исследование научных связей на основе анализа диссертационных работ // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Информационные технологии. 2014. Т. 12. № 1. С. 34–49.

Мишанкина Н. А. Научная коммуникация в аспекте лингвокогнитивного моделирования // Вестн. Томск. гос. ун-та. Филология. 2010. № 1(9). С. 70–79.

Callon M. Some elements for a sociology of translation // Power, Action and Belief. A New Sociology of Knowledge? / ed. Law J. L., 1986. Р. 169–229.

Делез Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения. Екатеринбург ; М., 2010.

Бибихин В. В. Лес (проблема материи, история понятия, живая материя в античной и современной биологии. СПб., 2011.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2017 Наталья Геннадьевна Попова, Екатерина Вячеславовна Биричева